l 首先上结论：

1.空调更加省电、大范围升温均匀，适合长时间使用（冬季气温寒冷的北方地区不适合）。适用于多口之家、无供暖的南方家庭、卧室。

2.取暖器升温速度快，便于移动，适合短时间、小范围取暖，适用于小户型、租房党、办公室。

冬天来了，暖气，空调、电暖气、室内加热器、小太阳等各式取暖电器便纷纷“登场”了。可这些大功率电器一用上，电费就嗖嗖嗖地往上涨。

取暖器原理，通过热辐射

很多朋友发出疑问：哪种取暖电器最省电？

l 算个明白账：

经济问题是影响许多人选购取暖设备的关键因素。取暖器在市场上受欢迎的一大原因就是它几十上百元的价格。不用花大价钱就能轻松获得温暖，不比两三千的空调实惠多了？

因此才会有电暖器和空调的争论，一方总想要压倒代替另一方，实际上这并不现实。

从工作原理上分析，取暖器的加热原理就是烘烤，通过耗电来加热电暖器内部铜丝或储热材质，再通过后者向空气中释放热量，达到取暖的目的。

而空调则是通过消耗电能，启动空调内部压缩机，将室外空气中的热量转移到压缩机内，再通过吹风的方式将热气吹到室内。空调制暖原理

从使用环境上分析：空调主要用来实现全屋供暖，而小型取暖器仅是限制在了当前范围制热。

从节能省电上分析：消耗同样的电能，空调产生的热量要远远大于取暖器；产生同样多的热量，空调更省电。除了输出功率不同以外，二者的工作方式也决定了取暖器更耗电。空调会在室内温度达到用户设定温度后停机，而取暖器却是持续工作，因此在时间足够长的情况下（时间长到空调足以加热房间使之达到设定温度而停机），空调也会更省电。

l 实践出结论：

在室外温度相近、室内环境完全一致的情况下，我们分别用空调、电暖气和暖风机将室内温度从20摄氏度升高到25摄氏度，并依次记录这三种电器的耗电量。（数据结果来源于电网头条。）

测试结果一目了然。空调虽然升温的时间较长，但耗电量是最低的，仅为电暖气的1/3左右。

l 现实看需求：

为什么有的用户还是会觉得空调更费电呢？

因为它们释放的热量不同啊！上述所有分析，均基于空调和取暖器提供同样热量的前提下。如果室外温度在0摄氏度以下，空调在启动后需要花很长时间、消耗很多电能来除霜。制热效率变低了，也就没有“省电”这个优势了。另外，空调在密闭的空间才能形成完整的热力循环，如果室外温度低，室内保温效果差，那么空调的制热效果也会差很多。

有了这些理论和数据，您心里大概有数了吧。空调更为智能，设定一定的温度后，空调会维持屋子温度恒定，使人更舒适。电暖气、暖风机被称为“移动的空调”，一般在需要随时移动热源的地方较为适用。这个要根据自己的需求来选择。

踢脚线取暖器和空调比哪个耗电大？

其实空调冬季取暖，取决于室外温度，空调属于一个热量搬运工，夏季将室内的热量搬运到室外，冬季将室外温度搬运到室内，如果室外温度太低，制热效果就会大打折扣。居住在北方的朋友，冬季使用空调的费用要比取暖费或者生炉子，产生的费用高很多。南方不结冰的话，用空调取暖稍微划算一些。

总体上，个人认为空调比踢脚线取暖器更耗电，还有就是和空调相比，踢脚线取暖器的电热转换率是98%。空调在制热的时候通常用电热辅助，能效低，所以空调会更耗电些。

脚线取暖器怎么样：

踢脚线取暖器是一种新型取暖设备，它是利用热循环的原理设计的，它的主要优势是将踢脚线与电暖气有机地结合在一起设计，既不占空间又可以达到取暖的效果。

1，设计新颖，安全性能好：电踢脚线取暖器的设计新颖，不占空间，使用的加热管升温迅速，达到设计温度后，自动恒温，散热效果好，连接导线由绝缘好且耐高温的硅胶复合材料密封，安全性高，外部都采用了隔热处理。

2，节能环保，使用寿命长：电踢脚线取暖器使用的是热超导材料，它完全不同于普通的加热元件。极速升温，达到设定温度，达到规模散热，效果极好，节能环保，使用寿命长。

3，辐射导热、对流导热、升温迅速：除了辐射导热外，还可以对流导热，用低噪音进口风扇强制热风，十几分钟就能使室内迅速升温。

踢脚线取暖器优点：

1. 充分使用了空间利用率低的墙边，不占室内空间，无需抬高地面；
2. 四周散热均匀，取暖效果好；
3. 通过温控开关，可以对每个房间的温度进行调节；
4. 贮能效果好，停电后还可以持续供暖，温度下降比较慢。

在寒夜的冬日里，有这么一款燃着火焰的取暖器陪伴，还是很惬意的，满满的幸福感也会油然而生。